lunes, 4 de abril de 2016

El 'despotismo lastrado'

El 'despotismo ilustrado' de antaño, se convirtió en el 'despotismo lastrado' de ahora. Y no sólo hablo de los 'déspotas de boquilla' que se cubren con el manto de la falsa democracia, sino de los de verdad, de los tiranos orgullosos de su mezquindad, hablo de los que no tienen otra concepción del poder que el absoluto, otra concepción de la vida que el capricho constante de su malcriada voluntad, forjada sobre siglos de explotación, esclavitud y constataciones varias de la peor cara del ser humano.

Esta nueva forma de despotismo, aunque merecedora de igual reproche, tiene un agravio mayor pues está oculta y sepultada sobre una falacia tan indignante que puede llegar a resultar cómica, y es que insisten en que están al servicio de su pueblo y de su patria, cuando su objetivo es el lucro personal, en detrimento siempre de los intereses de aquellos a los que según su razón de ser han de servir.

Es una razón puramente sociológica. En su ambiente clasista, con ese tufo aristócrata, grandioso en sus aires de superioridad, le es muy difícil hallarse en alguna tesitura a la que se puedan enfrentar sus conciudadanos, que para colmo de la sinrazón, le deben lealtad (donde algunos valoran que ya no sea pleitesía, los pobres desgraciados).
Por ello no nos puede sorprender y menos escandalizar saber que son parte de cualquier 'chanchullo' que salga en filtraciones o investigaciones pues su naturaleza es esa.

Por eso no veo mejor manera de concluir que citando a Antonio Machado;
"En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; y el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre"

sábado, 26 de marzo de 2016

Causas y efectos de una rabieta: Guerra a las puertas del Sahara Occidental


Estas últimas semanas se han desarrollado con excesiva tensión entorno al conflicto del Sahara Occidental, provocada por la visita del Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon a los campamentos de refugiados y a los TTLL del Sáhara bajo control del Frente Polisario, pero sobre todo por sus palabras, donde afirmaba con rotundidad que el Sáhara Occidental estaba "Ocupado" y que por tanto urgía darle una solución, también afirmaba que desconocía totalmente la trágica situación de los refugiados, haciendo hincapié en el agravio de sus 40 años en esta situación.

Ante esta situación, Marruecos se apresuró en censurar y condenar las palabras del alto mando de las NNUU, aludiendo a la parcialidad de las mismas, cuando es la estricta aplicación de la legalidad internacional puesto que la presencia de Marruecos en el territorio, un tercero entre España y el pueblo del Sáhara, no tiene otro calificativo.

Pues bien, esta reacción vino en forma premeditadamente sobreactuada de manifestaciones en varias ciudades marroquíes, así como amenazas tales como la retirada de sus tropas de misiones de paz de la ONU y la retirada de personal civil de la MINURSO del terreno.

Solo han cumplido la última, y en este caso la más relevante, empezando por la extradición de 84 civiles miembros de la MINURSO, así como el cierre de la oficina del mando militar de la misión en la ciudad de Dajla suponiendo la mayor amenaza a la paz desde que se firmara el alto al fuego en el 91', y lo es porque la misión encargada de vigilar el alto al fuego en la región se esfumaría, suponiendo ipso-facto la vuelta a las armas.

Después de los movimientos de los últimos días, donde ciberactivistas alertaban de alta presencia militar en los TTOO, así como las grabaciones de varios convoyes de tanques y otros vehículos de combate con dirección al muro; la difusión por parte de la Televisión pública saharaui de un video donde se podía apreciar vehículos de guerra tales como lanzamisiles y tanques ligeros todo ello con la alerta por parte del Frente Polisario ante cualquier agresión que pudiera surgir.

Ahora es cuando paso a exponer las causas que, a mi juicio, han llevado a Marruecos a "tensar la cuerda" hasta este punto.

La primera y la más importante es, la derrota diplomática clara y clarificadora que ha venido sufriendo el régimen marroquí en los últimos años provocando su aislamiento a nivel regional, continental y global.

La Unión Africana, de la que es miembro permanente la RASD, la última crisis con Mauritania, las innumerables sentencias judiciales europeas, ya sea en la AN española o en los tribunales europeos, causando la crisis con la UE con la que llegó a interrumpir sus acuerdos comerciales, y la última con la ONU que ve en ella una parcialidad que nadie más ve.
Todo ello provocado por y para la causa saharaui, dando como resultado un aislamiento que les deja en un callejón sin salida.

La segunda, y no menos importante, es la intransigencia y autoengaño internos y externos, ya sea por medio de sobornos, lobbies o los apoyos tradicionales de los que goza el régimen alauí, causando una percepción de la realidad muy distinta a la que se ajusta la misión de la ONU y al derecho internacional. Declaraciones como la del último discurso del rey en las que afirmaba sin pudor que "..Marruecos permanecerá en su Sáhara y el Sáhara en su marruecos hasta el fin de los tiempos.." Dan una idea de la magnitud del autoengaño marroquí, que aunque proyectado hacia el interior, nunca tuvo ninguna trascendencia más allá de sus fronteras.

La tercera y última es la deriva belicista de los 'Golfos':
 [Arabia Saudí, EAU, Catar, Omán, Kuwait, Jordania y Marruecos]
Éstos, conducidos por Arabia Saudí, tienen un claro objetivo en el norte de África y no es otro que Argelia, su estabilidad y seguridad que no sirve a sus intereses y que al igual que Venezuela ya fue víctima de su ataque al rebajar el precio del barril de crudo, suponiendo un revés a su economía.
Por ello, tras su alianza algo accidentada en Yemen, una forma de desestabilizar a Argelia sería azuzando la guerra con el Frente Polisario 25 años después dando como resultado una incertidumbre no ya en el Sáhara sino en toda la región del 'Sahel', una región extremadamente sensible por razones obvias.

Los efectos que se podrían producir en esta escalada de tensión siguen siendo una incertidumbre, aunque Marruecos afirma que la sección militar de la MINURSO que queda es suficiente para el mantenimiento del alto al fuego, el Frente Polisario en cambio muestra su contundencia y pone sobre aviso de la posibilidad de retomar la lucha armada de no restablecerse completamente la MINURSO, posibilidad que no desagrada a una población, la saharaui, cada vez con menos paciencia, pues esta posibilidad ha encendido el fervor revolucionario que para los saharauis es el motor de la unidad nacional y que ha hecho que la juventud, deseosa de encontrar por medio de las armas lo que no se les dio por medio de unas negociaciones estériles de las que Marruecos siempre se supo escabullir, haya reconectado otra vez con la causa y esté mas preparada que nunca de retomar el reto por el que sus padres o abuelos dieron su vida.

Esto se traduce de la población saharaui que ha regresado a los campamentos y se ha restablecido en su sección militar, también de las mayores maniobras del ejército saharaui que se le recuerdan, o de la incorporación del personal con funciones administrativas en Rabuni al ejército. Todo ello para lanzar un mensaje claro; sin MINURSO y su prometido referéndum, los saharauis están dispuestos a dar la batalla, una batalla larga, sin treguas y de desgaste que Marruecos no supo afrontar en el pasado y no lo hará en el futuro.

El desenlace aún se desconoce, pero todo indica que no se demorará más allá de la reunión de CS de abril.

jueves, 4 de febrero de 2016

Pdr Snchz: Sobreviviré.

Asistimos a unas fechas extraordinarias en el panorama político español, nunca antes hubo tanta incertidumbre después de unas elecciones estatales a la hora de formar gobierno, y claro, se abre la veda a un cambio histórico tanto en el régimen moribundo del '78 como en las formas y los fondos de hacer política en el estado español.
Esto responde, obviamente, a la comprensión por parte del 'Establishment' de que la sociedad ha cambiado y tras una crisis económica brutal y una crisis política aún más profunda (Recordemos la inaudita abdicación del Rey Juan Carlos I), aquello que llaman "Cambiarlo todo para que nada cambie", supo moverse al son del 'Cambio'. Con un rey recién 'preparao' y con una iniciativa empresarial y mediática de promover un 'Podemos' de derechas,  la crisis política amainaba poco a poco. O al menos se tenía esa impresión, que con el bipartidismo acabado como sistema de 'turnismo' político inalterable e implacable, que siempre guardaba y resguardaba al régimen, se iban a necesitar acuerdos, que siempre se encontrarían en los partidos denominados 'Constitucionalistas', sin embargo se asomaba el 'Monstruo' de la Ingobernabilidad, que algunos contemplaban, pero nadie de esta manera.
Ante todo esto, los resultado del 20-D, de sobra conocido por todos, y el desplante de Rajoy, el 'ciudadano' Felipe de Borbón y Grecia, que algunos olvidan que es jefe del estado, y que como tal, Tiene una función política y unos intereses claros, que no comentare ahora, ha propuesto al líder del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, como candidato futurible para una presidencia del gobierno y éste como buen 'Socialista' no ha osado contravenir al 'Preparao' y ha aceptado el reto.
Y el reto, nada más y nada menos es, según sus propias pablaras, pactar con derecha e izquierda, centrándose hábilmente en la capacidad de diálogo y transversalidad, premisa que cae por su propio peso cuando nos movemos en el eje Constituyente-Continuista/Inmovilista. Pues si algo caracteriza al PSOE es su afinidad por el régimen '78 y su negativa casi enfermiza a cambiarlo o debatirlo en sus lineas fundamentales: Nuevo marco constitucional, territorial e institucional.
Es aquí donde paso a exponer las posibilidades de este pacto, aceptando de antemano que las únicas posibilidades reales de gobierno son la de PSOE-PODEMOS-IU con apoyo nacionalista, o en su detrimento PSOE-C's con apoyo del PP, algo tan improbable, que de pasar sólo sería en forma de 'Gran Coalición' y por tanto algo descartado de los socialistas.




¿Donde deja todo esto al Sáhara?




El hecho de que el PSOE esté enfrentando posibilidades reales de formar gobierno, es sin duda una mala, muy mala noticia para la causa saharaui. Y esto se entiende mejor si entendemos que el PSOE es un partido de aparato y este es nítidamente Pro-marroquí, aunque se tenga la impresión de que el rebelde 'Pdr Snchz' esté luchando contra él e intente formar un gobierno del 'Cambio', pues esta jugada responde más a un intento desesperado de supervivencia de su 'Liderazgo' que una voluntad de cambio real.
Si analizamos las últimas actuaciones del partido de Ferraz, tenemos hechos suficientes para respaldar lo dicho anteriormente, citando algunos como:
El foro 'Krans Montana' en la ciudad ocupada de Dajla, un foro infamemente organizado sobre la defensa de los derechos humanos, al que el ex presidente Zapatero no dudó en acudir a sabiendas de su ilegalidad y aceptando la legitimación de una ocupación militar.
El teatro de la 'Sultana' Díaz que prohibió a su ex-vicepresidente Valderas (IU) viajar a los campamentos de refugiados saharauis, siendo la excusa para romper con su organización su pacto de gobierno pero dejando claro que su prioridad no es la cooperación y los derechos humanos, sino su aspiración personal que inconfundiblemente consiste en llevarse bien con Rabat, a costa de lo que fuere.
Capítulo aparte tiene el señor Felipe González (X, para los amigos), que no creo necesario comentar, pues me alargaría innecesariamente.
José Bono, Moratinos, Rubalcaba etc.. Todos ellos grandes amigos de la infamia que tortura, veja y golpea con el látigo de la injusticia a un pueblo digno y firme como es el saharaui.
Todo ello, a costa de los Socialistas que no se han vendido y que resisten, aunque ante una tesitura tan incómoda como injusta, se ven obligados a defender al partido por el que han dado mucho más de lo que han recibido, no siempre ajenos a sus contradicciones. A estos yo les doy las gracias, como saharaui, no tanto a su partido, que creo necesaria, no ya para la aniquilación del régimen '78, sino para el futuro de la izquierda española, su desaparición.