Pdr Snchz: Sobreviviré.

Asistimos a unas fechas extraordinarias en el panorama político español, nunca antes hubo tanta incertidumbre después de unas elecciones estatales a la hora de formar gobierno, y claro, se abre la veda a un cambio histórico tanto en el régimen moribundo del '78 como en las formas y los fondos de hacer política en el estado español.
Esto responde, obviamente, a la comprensión por parte del 'Establishment' de que la sociedad ha cambiado y tras una crisis económica brutal y una crisis política aún más profunda (Recordemos la inaudita abdicación del Rey Juan Carlos I), aquello que llaman "Cambiarlo todo para que nada cambie", supo moverse al son del 'Cambio'. Con un rey recién 'preparao' y con una iniciativa empresarial y mediática de promover un 'Podemos' de derechas,  la crisis política amainaba poco a poco. O al menos se tenía esa impresión, que con el bipartidismo acabado como sistema de 'turnismo' político inalterable e implacable, que siempre guardaba y resguardaba al régimen, se iban a necesitar acuerdos, que siempre se encontrarían en los partidos denominados 'Constitucionalistas', sin embargo se asomaba el 'Monstruo' de la Ingobernabilidad, que algunos contemplaban, pero nadie de esta manera.
Ante todo esto, los resultado del 20-D, de sobra conocido por todos, y el desplante de Rajoy, el 'ciudadano' Felipe de Borbón y Grecia, que algunos olvidan que es jefe del estado, y que como tal, Tiene una función política y unos intereses claros, que no comentare ahora, ha propuesto al líder del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, como candidato futurible para una presidencia del gobierno y éste como buen 'Socialista' no ha osado contravenir al 'Preparao' y ha aceptado el reto.
Y el reto, nada más y nada menos es, según sus propias pablaras, pactar con derecha e izquierda, centrándose hábilmente en la capacidad de diálogo y transversalidad, premisa que cae por su propio peso cuando nos movemos en el eje Constituyente-Continuista/Inmovilista. Pues si algo caracteriza al PSOE es su afinidad por el régimen '78 y su negativa casi enfermiza a cambiarlo o debatirlo en sus lineas fundamentales: Nuevo marco constitucional, territorial e institucional.
Es aquí donde paso a exponer las posibilidades de este pacto, aceptando de antemano que las únicas posibilidades reales de gobierno son la de PSOE-PODEMOS-IU con apoyo nacionalista, o en su detrimento PSOE-C's con apoyo del PP, algo tan improbable, que de pasar sólo sería en forma de 'Gran Coalición' y por tanto algo descartado de los socialistas.




¿Donde deja todo esto al Sáhara?




El hecho de que el PSOE esté enfrentando posibilidades reales de formar gobierno, es sin duda una mala, muy mala noticia para la causa saharaui. Y esto se entiende mejor si entendemos que el PSOE es un partido de aparato y este es nítidamente Pro-marroquí, aunque se tenga la impresión de que el rebelde 'Pdr Snchz' esté luchando contra él e intente formar un gobierno del 'Cambio', pues esta jugada responde más a un intento desesperado de supervivencia de su 'Liderazgo' que una voluntad de cambio real.
Si analizamos las últimas actuaciones del partido de Ferraz, tenemos hechos suficientes para respaldar lo dicho anteriormente, citando algunos como:
El foro 'Krans Montana' en la ciudad ocupada de Dajla, un foro infamemente organizado sobre la defensa de los derechos humanos, al que el ex presidente Zapatero no dudó en acudir a sabiendas de su ilegalidad y aceptando la legitimación de una ocupación militar.
El teatro de la 'Sultana' Díaz que prohibió a su ex-vicepresidente Valderas (IU) viajar a los campamentos de refugiados saharauis, siendo la excusa para romper con su organización su pacto de gobierno pero dejando claro que su prioridad no es la cooperación y los derechos humanos, sino su aspiración personal que inconfundiblemente consiste en llevarse bien con Rabat, a costa de lo que fuere.
Capítulo aparte tiene el señor Felipe González (X, para los amigos), que no creo necesario comentar, pues me alargaría innecesariamente.
José Bono, Moratinos, Rubalcaba etc.. Todos ellos grandes amigos de la infamia que tortura, veja y golpea con el látigo de la injusticia a un pueblo digno y firme como es el saharaui.
Todo ello, a costa de los Socialistas que no se han vendido y que resisten, aunque ante una tesitura tan incómoda como injusta, se ven obligados a defender al partido por el que han dado mucho más de lo que han recibido, no siempre ajenos a sus contradicciones. A estos yo les doy las gracias, como saharaui, no tanto a su partido, que creo necesaria, no ya para la aniquilación del régimen '78, sino para el futuro de la izquierda española, su desaparición.

La Dualidad de la Vergüenza: La 'Real-Politik'

Asistimos atónitos al espectáculo dantesco que protagonizan las autoridades europeas, cómplices del expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental, "¿Qué recursos naturales?", se preguntaba Felipe González, a quien apodaremos 'Señor X', por nada en especial.
Los mismos, le responderemos, atendiendo a los cuales el Tribunal de justicia Europeo sentenciaba la ilegalidad de los acuerdos agrícolas adoptados con el reino de Marruecos, precisamente por incluir a productos del Sáhara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización -Para la legalidad y el derecho internacional- y un obstáculo -para la deriva Neoliberal de la UE- que tiene como referente de los S&D al 'Señor X'. Lo indignante del asunto es la intención del consejo europeo -Máxima autoridad ejecutiva del parlamento europeo- de recurrir la sentencia del tribunal, cual repugnantes sanguijuelas que nunca chupan suficiente sangre.
Esta obsesión 'Ordoliberal' por pasarse las resoluciones judiciales por el forro en beneficio de las relaciones comerciales con déspotas de otro tiempo, con países que violan sistemáticamente los DDHH y reprimen cualquier tipo de disidencia política,  como es el reino de Marruecos, el llamado "País árabe con mayor espacio de libertades" por el 'Señor X', es lo que conocemos como 'Real-Politik'.
Esta disputa en la Dualidad entre la justicia o el derecho y los intereses, tiene por sentado un ganador, y no es otro que el dinero, el dinero que ganan las multinacionales expoliando y explotando, en detrimento de los pueblos y las gentes, que tienen por defensores a  unos burócratas de sillón en la ONU, que dejó de ser hacer mucho, un instrumento de arbitraje supranacional, siendo la voluntad del Consejo de Seguridad (EEUU, Francia, UK, China y Rusia) la última y única palabra.
La verdad es que la resolución del tribunal es un triunfo incontestable del Frente Polisario, que le reconoce como actor con capacidad de pleitear y por tanto, como conclusión lógica, le legitima como representante de los intereses del pueblo Saharaui. Pero no es menos verdad que el obstáculo de la 'Real-Politik' donde Marruecos siempre se supo situar y con Francia como principal valedor, dará al traste con cualquier aspiración de emancipación e independencia del pueblo Saharaui, cuya dignidad, a pesar de los pesares sigue intacta.
Y no menos preocupante es el panorama que se aproxima, con Hillary Clinton, que financia su campaña con dinero expoliado de los fosfatos del Sáhara, acechando la casa Blanca. Con Sarkozy resucitado, el mejor amigo que jamás pudo soñar el 'Makhzen', y dispuesto a volver al Elíseo. Con America Latina perdiendo terreno (Primero fue Argentina, aunque nunca se mojase demasiado y después Venezuela). Y Con España, cuyo panorama político atufa a gran coalición, a la europea, para hacer aquí lo que hacen allí, todo sea que la Sultana Díaz, que no le tiene mucho aprecio a la causa saharaui, dé el paso y entierre definitivamente a Pedro Sánchez. Desde luego el 'Señor X' estaría de enhorabuena.
La paradoja con la que concluyo, es que se puede dar el momento en el que el Frente Polisario y por ende la Causa Saharaui haya cosechado las mayores Victorias judiciales (La Sentencia del juez Ruz sobre el 'Genocidio' ocurrido en el Sáhara, La Sentencia del tribunal Europeo sobre el acuerdo Agrícola con Marruecos, y próximamente el pesquero, los infinitos informes sobre la situación de los derechos humanos en los TTOO) y a la vez encontrarse un panorama Geopolítico Atroz, con el eje EEUU-Francia apoyado por los Golfos, que nos ponga contra las cuerdas, llegando incluso a repensar seriamente la estrategia diplomática no belicista mantenida hasta el momento.

Una marcha verde, una mancha negra

"Allí estaba ella, con su hijo de 3 meses a la espalda sujetado por poco mas que un trozo de tela bien amarrado, una 'melhfa' que le prestó una señora que conoció a lomos de aquel 'Land Rover' de dos puertas, una señora que nunca había visto antes, pero que al mirarla fijamente ya lo sabia todo. Y que se podía saber a caso, sino la cruel realidad de ser un fugitivo en tu propia tierra, un blanco de los bombardeos, las violaciones, las vejaciones y torturas que muchos intuían, otros, desgraciadamente,  comprobaron.
Ese día, al ver a aquellos muchachos tan carismáticos y unidos, tan conscientes y a la vez temerosos, sin perder su sonrisa, lo supo. No podía ser malo abandonar todo lo que tenía para meterse en este camino tan incierto como peligroso, porque estaba siguiendo a aquellos muchachos.
Esa misma tarde al ponerse el sol, pararon aquel 'Land Rover' para descansar, que para cualquier saharaui pasa por tomarse sus tres vasos de té, y retomar su viaje.
Hacía mucho viento aquella noche, tanto que no se podía discernir apenas nada en el horizonte, pues el viento traía consigo esas arenas tan espesas granito a granito, esas que cuando te rozan sientes que te queman, por lo que finalmente decidieron que aquella noche no iban a proseguir su viaje hacia la nada.
Aún estaba oscuro pero ya estaban en marcha, cuando amaneció ya llevaban al menos una hora de viaje. "No podemos esperar más", decía aquel muchacho imberbe que conducía, "tenemos que llegar al punto de encuentro", proseguía.
No tardó mucho en verse otros dos coches más, que pronto serían cuatro. Allí ente abrazos y plegarias, aún siendo extraños, eran una familia. De pronto, un estruendo, un estallido, una bomba, otra bomba de fósforo blanco, hoy prohibido, caían como la lluvia.
Ese momento lo cambió todo, ella inocente, gritaba desoladamente y corría en auxilio de aquel muchacho, ese muchacho que les había transmitido serenidad aún cuando tenía miedo, coraje y valentía cuando ni siquiera sabia si sus padres estaban vivos o muertos, ese revolucionario que le cambió la vida, allí agonizante le susurró "Que hemos hecho para merecer esto, Porqué [..]". Inmóvil, no pudo pronunciar más palabras que las plegarias por el alma de aquel muchacho extraordinario, había fallecido"
Este es un relato sobre la marcha verde, que hoy cumple 40 años, una vergonzosa y oscura página en la historia de España, que cedió ilegalmente la soberanía del Sáhara Occidental, obligando a los saharauis a huir a refugiarse no sin antes ser bombardeados de camino al exilio.
Es real este relato?, quien sabe. El hecho en sí mismo es mucho peor porque el agravio es colectivo y la solución, de momento, es la indiferencia.

2015 será el año de Podemos, pero lo será del Sáhara?

2015 se asoma como un año interesante, un año convulso, un año de profundo cambio político y social en España y en Europa, en el que el nuevo partido político PODEMOS está llamado a hacer grandes cosas. Las encuestas le dan unos números que ni en los mas profundos sueños de estos genios de la política habrían tenido lugar, los Juan Carlos Monedero, Iñigo Errejón y Pablo Iglesias les espera un año "Movidito" como poco...

Y es entonces cuando un humilde servidor se platea qué aporta esto al Sáhara?.



Empezaron muy bien, en sus discursos, en sus mítines, en la EUCOCO (Conferencia europea de solidaridad y apoyo al pueblo saharaui) no olvidaban mencionar al Sáhara Occidental, su penosa situación, los DDHH, la flagrante violación del derecho internacional, la responsabilidad de España, los "errores" (Acuérdense de esta palabra, que tiene cola...) cometidos en el pasado por los gobiernos, que literalmente eran "Pro Negocio" según P.Iglesias -Arriba les dejo el video-
Me gustaría destacar la frase que pronuncia el señor iglesias, mas o menos, en el ecuador de su intervención:

"Los Saharauis no solo son nuestros vecinos del sur, también son nuestros HERMANOS" desde luego son palabras muy bonitas, pero...

Todo empezó cuando en la campaña de las municipales, PODEMOS tenía en su página web un Mapa erróneo según ellos, ILEGAL según nosotros, en el cual figuraba la parte ocupada del Sáhara Occidental como parte de marruecos  -Mapa 1-


Ya entonces, distintos colectivos y activistas, además de internautas, entre los que me incluyo, pedimos una rectificación a PODEMOS en Twitter, donde un silencio sepulcral fue la respuesta a nuestras reiteradas quejas. Sólo Teresa Rodríguez, la candidata a presidir PODEMOS Andalucía (@TeresaRodr_) contestó aludiendo a un "error" aunque indirectamente..
"[..] acabo de pedir a los compas que lo rectifiquen, Toda la Razón" Concluía el Twitt. (11/12/14)

Varios días después, el mapa seguía en la web, y nuestras quejas sin respuesta. Luego de ser cambiado el mapa, para nuestra sorpresa, seguía sin ser el correcto.. -Mapa 2-

Este segundo mapa, aunque contenía las fronteras Legales (Según la ONU) seguía sin hacer mención al Sáhara Occidental, sólo ponía SAHARA en referencia al desierto, y en la frontera Mauritana.
Seguimos insistiendo, sin respuesta para variar. Pero no es hasta ayer 29 despues de un Comunicado de prensa de la Plataforma de Acción Internacional por la Libertad de los Presos Saharauis de Gdeim Izik cuando trasciende a los medios, y nosotros intensificamos las quejas y las menciones al Partido político para que rectifique.



El comunicado se centra en tres puntos fundamentales; 
1- la falta de respuesta, exceptuando a Teresa Rodríguez.
2- la tardanza en corregir el mapa, y hacerlo a medias puesto que sigue sin ser correcto.
3- la enigmática asesora de pablo iglesias Dina Bousselham de origen marroquí y ligada con un partido político de este país que reafirma la marroquinidad del Sáhara Occidental.

Entonces es cuando en dos "Twitts" el partido político liderado por Iglesias en su cuenta oficial (@ahorapodemos) se exculpa aludiendo a un "error" y que se corregirá cuanto antes. Pero para nuestra sorpresa, de nuevo, el mapa sigue sin ser Correcto. -Mapa 3-

Este tercer, y hasta ahora último mapa no solo no muestra al Sáhara Occidental en sus delimitaciones, sino que sólo es el mapa anterior con todos los nombres borrados. Esta chapuza es deleznable y solo ha servido para confirmar la poca seriedad de la formación en este tema.

Queda por aclarar el papel de Dina Bousselham en todo esto, su asesoría en los comités de DDHH y Asuntos Exteriores en el Parlamento Europeo al Eurodiputado de PODEMOS y líder del partido Pablo Iglesias. Precisamente los asuntos que atañen al Sáhara Occidental. además de su relación con el partido político marroquí PAM. Curioso, cuanto menos....

También queda pendiente una rectificación formal, y un comunicado por parte de la formación reconociendo, ahora que ya son partido, el derecho del pueblo Saharaui a la autodeterminación, y a la vez comprometiéndose a hacer de él uno de sus principales reivindicaciones en temas de asuntos exteriores.

Se está viendo, sobre todo en las encuestas de las municipales y autonómicas que vienen, que el partido de Iglesias empata con el PSOE en muchos lugares y que tendrá que pactar con este para conseguir Gobierno, una situacion perfectamente extrapolable a las generales, donde debiera haber un pacto de estas características para formar Gobierno, y donde tenemos el miedo, por desgracia, de que se caiga en antiguas rutinas Socialistas con respecto a Marruecos y el Sáhara occidental.

Por esto creo que debemos pedirle a Podemos un compromiso en su PROGRAMA electoral, un compromiso que ha manifestado su líder en otras ocasiones y que ahora le pedimos por escrito y con garantías.

Está claro que Podemos tiene aspiraciones de gobierno este 2015, pero debemos recordarle las palabras de Julio Anguita:

"Los sucesivos gobiernos de España son débiles, débiles ideológicamente, y como son débiles, son fuertes contra el débil y débiles contra el fuerte"

Personalmente creo que 2015 no será como 2014, y pase lo que pase, creo que la esperanza es lo último que se pierde, y de esto el Pueblo Saharaui sabe un "rato".....

¡Feliz Año, y SAHARA LIBRE!

La Nación Apatrida

Que el orgulloso nacionalismo se impulse de forma alarmante, en el buen sentido, sobre otras ideas políticas no es ninguna sorpresa y he de decir que es la corriente democrática reinante en los conjuntos occidentales, pero que lectura haremos de esto? es eficaz el nacionalismo? sabemos lo que es el nacionalismo? y por último, donde deja esto al sáhara?
Leyendo, oyendo y sobre todo escuchando, se da uno cuenta de la falta de claridad y entendimiento que la sociedad en general tiene de la palabra "Nacionalismo" y hay que decir que deja mucho que desear y poco margen para enseñar dado que muy pocos se muestran dispuestos a escuchar.
No es de extrañar oír en un bar aquello de "los nacionalistas son lo peor, VIVA ESPAÑA...", pero como comportamiento aislado y mala norma la de generalizar, lo pasaré por alto, no para contextualizar lo que quiero decir.
Personalmente creo poco, muy poco en los nacionalismo periféricos y centrales y de cualquier lugar del mundo cuyo objetivo sea separar y poner fronteras a un mundo ya saturado de estas, pero sí creo en la justicia y en el derecho individual y colectivo de la identidad, como creo en la democracia como forma de redimirse de tales derechos, para unos, y obligaciones de proporcionarlas, para otros, no sin antes debatir su legitimidad, en ciertos casos, no muy clara.
Me aventuraré a interpretar estos signos "nacionalistas" como descontento social en ciertos casos, como deseo de opinar en otros o como desarrollo natural de una democracia a la que se le ha dado a elegir "el menos malo del cuento", siendo el mas malo la alternativa, pues el nacionalismo apela a principios tan básicos como anticuados, apela a la exclusión y a las diferencias antes que las igualdades.
Pero una cosa clara, el nacionalismo debe ser superado y no será superado sino democráticamente y con una sociedad consciente y despierta.
Donde deja esto al Sáhara?. Muy sencillo, la causa Saharaui, por desgracia, aún vigente se trata de un tema de descolonización y no se trata de un nacionalismo como los concebidos en occidente (España, Gran Bretaña, Bélgica...) y la descolonización tiene como desenlace el referéndum de autodeterminación o la independencia como norma general, al no ser así, surgió un conflicto bélico con desenlace aún por conocer que permitiría un "hipotético" referéndum a los saharauis que aún seguimos esperando.
La declaración de saharauis como "Apatridas" me ha animado a reflexionar sobre que es la patria y de que le sirve a uno si no tiene pan ni agua, y el futuro que le espera a una nación dividida, no precisamente por gusto ni elección en un árido desierto "los campamentos" y en otro infierno aún peor por la ocupación ilegal de marruecos, una invasión hasta hoy impune y que el tiempo beneficia al declararnos apátridas.
Concluyo por tanto que nuestra situación no solo no debe ser equiparable a estas, sino que no debe de ponerse como ejemplo.

La Eficacia de la ONU

"Las Naciones Unidas plantean la inclusión de la vigilancia de los DDHH en las competencias de la MINURSO"

Este titular no es engañoso para los que de esta historia somos conocedores, no es la primera vez que las Naciones Unidas hacen el amago de mejora de un "status quo" que de por sí es "ineficaz", siendo el apelativo más suave que encontré, que a lo largo del conflicto solo ha sostenido y mantenido la legitimidad del ilegítimo régimen Marroquí sobre el sáhara occidental, y nos ha alejado a los legítimos dueños de tan siquiera la pretensión de decidir sobre nuestra tierra, puesto que ahora luchamos con unos feroces y despiadados "Lobbies" y presiones de todos los colores para incluir los DDHH en la misión que hundió nuestra causa, es decir, lo diré de modo que se pueda entender: Hemos pasado de luchar por la autodeterminación que por derecho nos corresponde a luchar por los DDHH, una de las tantas lagunas de la MINURSO, lucha que por cierto también perderemos ya que no es la primera vez y no tiene pinta de ser diferente esta vez.

Pero es cuanto menos extraño que haya un enfrentamiento tan manifestado entre Marruecos y las Naciones Unidas, prueba de ello es el nerviosismo del régimen al hacer la visita a Dajla, antigua Villa Cisneros donde hace algun tiempo ya colocado una bandera Marroquí Récord Guiness, actuación muy apropiada en una zona no autónoma pendiente de descolonización. 

Esta acentuada tensión nos da algún signo esperanzador a los que somos optimistas, pero no muchos mas que las ultimas veces cuyo resultado nunca fue satisfactorio puesto que el régimen marroquí pese a haber perdido el beneplácito americano como lo conocía se las sigue ingeniando para eludir su obligación con las Naciones Unidas y con el pueblo Saharaui.

Lo que queda claro es que pase lo que pase, cualquier avance que se realice por la ONU en esta causa estará muy por debajo del esperado por los Saharauis que siguen a la espera de su derecho, por la ONU reconocido, de decidir su futuro y el de su tierra. A menos que la ONU cambie, cosa improbable, todo pinta muy negro para la Causa Saharaui.

Lo que Occidente aprendió de Mandela

En estas últimas fechas hemos sido todos testigos de la gran proyección mundial que ha supuesto la Muerte de uno de los mejores hombres que ha dado la humanidad, hijo pródigo de África, Padre de la Nación Sudafricana y uno de los mejores Amigos del pueblo Saharaui. Descanse En Paz.

De los innumerables actos y hechos que se han ido sucediendo en los países Occidentales, y sus respectivos Gobiernos, podemos concluir, nada más lejos de la realidad, que no se ha aprendido nada de Mandela, ni de su lucha y afán por un mundo más justo.

Prueba de ello es el tratado de pesca ILEGAL que se ha firmado con marruecos, Ilegal por que incluye aguas del Sáhara Occidental, territorio no autónomo sujeto a descolonización, y que la Eurocámara ha aprobado a sabiendas de su ilegalidad. donde deja esto a la justicia, y en qué lugar al pueblo saharaui, legítimo dueño de esas aguas.

Estos Actos no son Nuevos, pues Occidente es aquel maravilloso lugar de bonitas palabras y horrendos actos, aquel lugar de hipocresía política y moral hacia una causa en la que día a día siguen las violaciones sistemáticas de los DDHH que tanto se defienden, y que ni las propias Naciones Unidas son capaces de imponer en su única misión en el mundo que no vela por los mismos.

Una vergüenza para una sociedad avanzada como la española, que de no desconocer esto, le surgiría una gran Indignación que no es poca ya, pero para ello están los Medios de Comunicación, que juntos unidos, se han propuesto hacer un Boicot informativo al  Sáhara Occidental, y censurar toda información que incluya el lastre y la mancha negra en la historia de españa, y que gobierno tras otro, no son capaces de limpiar.

Pero esto no solo incluye a españa, principal responsable de todos los males del Sahara, sino a países como Estados Unidos, que por poder, pudo poner fin a las violaciones de los DDHH en los territorios Ocupados, pero del "YES WE CAN" del Gran Barak Obama, al "WE WANT?" de la realidad de su ejecutivo, que se muestra muy progresista y serio con estas Violaciones, pero a la hora de la verdad no es capaz de dar ese paso que sí puede cambiar las cosas.

Así, con estos claros ejemplos de "si, pero no" es con lo que estos países conmemoran a Mandela, por que Occidente solo aplica lo que le INTERESA, y en cuanto a los Intereses, la Justicia siempre quedará de lado.