POR QUE NO NOS SORPRENDE

Este fin de semana pasado se han venido desarrollando una serie de acontecimientos en el caso del Sahara occidental, que no por previsibles, desgraciadamente, dejan de ser vergonzosos.
y es que tocó la peor parte de la visita del enviado del secretario general de las Naciones Unidas, Kristopher Ross, la visita a los territorios ocupados, donde la represión y la fuerte censura y violaciones de los DD.HH. se han saldado con mas de un centenar de heridos y tantos detenidos, con saqueos de casas y extrema violencia hacia la población civil Saharaui
La visita de Ross no supone mas que otro Varapalo al Régimen Alauita, que decididamente ha pedido el apoyo de uno de sus mejores aliados, EE.UU. Y poco a poco mira inquieto como va cambia la balanza a favor de la justicia al pueblo Saharaui
También cabe destacar, que nos hace poca justicia ser ajusticiados por un régimen injusto, sediento de venganza y represión contra lo que no puede, no pudo y no podrá luchar, la justicia, la verdad y la misma razón que nos concede lo que es nuestro, y siempre lo fue, el Sahara Occidental
Pero el hecho mas significante, es lo insignificante de esta situación para el panorama mundial, que cada vez esta mas ausente del caso, que no olvidemos sigue siendo uno de los mas claros casos de flagrantes violaciones de los DD.HH.
Esta vez, TVE con la censura de información referente a esta noticia, es la gota que colma el vaso, cuando hacia pocos días el Partido Popular defendía ante la OTAN que el Frente Polisario no supone una amenaza a Marruecos, acciones dispares que no orientan a alguien desorientado por tantos actos de falsa diplomacia y arrogante colaboración de este Gobierno con aquel, aquel cuyas manos siempre han estado manchadas de sangre de civiles inocentes que no buscan mas allá de lo que por derecho les corresponde. Su tierra.

UN PORQUÉ PARA LOS ESCÉPTICOS

No he podido evitar oír comparaciones de casos particulares, cuyo protagonismo los ha llevado a ocupar la actualidad del panorama político, con el caso del Sáhara Occidental, y no precísamente para bien, estas comparaciones carecen de sentido alguno, ya que comparar situaciones de distinto contexto es de una soberbia ignorancia.

Porque el problema del Sáhara Occidental es un problema de descolonización, cuya principal responsabilidad política reside en el estado Español, que a día de hoy, se sigue escondiendo y eludiendo una responsabilidad que es suya y de nadie más.

Porque hubo una guerra, una guerra la cual seguimos sufriendo sus consecuencias, y que ha dejado a miles de huérfanos y viudas, ante de una comunidad internacional que se muestra cada vez más pasiva.

Porque Marruecos, el estado invasor, el estado opresor, nunca ha tenido la soberanía del Sáhara Occidental, y nadie (ningún país del mundo) reconoce esta inexistente soberanía, salvo el propio gobierno marroquí.

Porque las torturas y vejaciones a las que son sometidos activistas pacíficos diariamente, no pueden quedar impunes.

Porque nuestro derecho a la autodeterminación está en todos los informes de la ONU, pero siempre lejos de la práctica, en la práctica se valoran otras cosas que están por encima de los derechos humanos.

Porque la mayoría de los Saharauis están en campamentos de refugiados, bajo condiciones infrahumanas, esperando una milagrosa solución, que tras casi 40 años de conflicto, no llega.

Y finalmente, por que es derecho inalienable de todos los pueblos, que por sí son pueblos, decidir su destino, que en nuestro caso, nunca irá ligado a una monarquía autoritaria y corrupta que nos ha causado tanto dolor.

Podría dar más porqués, mas detalles de nuestra injusta situación, pero como todo sobre esta causa caerá en saco roto, o por lo menos esa es la sensación que los Saharauis tenemos.

Pero no se confundan, no por eso dejaremos de luchar, cada instante, cada segundo, cada minuto de nuestra condicionada existencia, por una causa en la que aún creemos.

Por que Somos SAHARUIS.

¿Por Qué La Autonomía no es una solución?

El Reino Alauita sigue insistiendo en la Autonomía que parece ser un gran esfuerzo por su parte para resolver el conflicto todavía vigente del Sahara Occidental.

Ahora me dispongo a explicarles que esta supuesta autonomía ni es una solución, ni supone el más mínimo esfuerzo por parte de un Régimen corrupto y antidemocrático, que parece ser que su esfuerzo si lo invierte en masacrar a los miles de saharauis que se disponen a luchar por sus legítimos derechos apoyados en las resoluciones de la ONU, que parece que este enmascarado régimen, se pasa por el forro de las narices, ante la atenta mirada de Occidente, eterno luchador y defensor de la Democracia y la Libertad, pero que sin embargo, mira pasivo, sin intención de intervenir en lo que es una clara violación de los derechos humanos que tanto ha costado conseguir.

No basta con que haya más de 200.000 refugiados olvidados en el exilio, no basta con que cada día haya un centenar de detenidos y de torturados activistas cuyo único delito es alzar unas simbólicas banderas en una pacífica protesta por sus derechos que impúnemente les han sido arrebatados en su propia tierra, No, está claro que no basta!, no basta con que cada día se niegue la entrada de observadores internacionales de derechos humanos, porque claro, no es que quieran esconder algo, es que es peligroso entrar allí, da mala imagen que se vea en todo el mundo que a los que les estas pidiendo que formen una autonomía dentro de tu repugnante regimen, les estés zurrando, claro, eso queda muy pero que muy mal.

Es por ello y por cosas acaecidas ya o por pasar que no me merece gastar más letras, puesto que este sistema hipócrita, que se rige fundamentalmente por el capital, nunca demostrará justicia alguna mientras haya intereses de por medio, por que no nos engañemos, las personas no importan en este sistema, eso tenedlo claro.

La masacre del aiún

Continúa la represión sobre los habitantes Saharauis del Sahara Occidental por parte del Gobierno Marroquí, lo expresan así diversas asociaciones humanitarias y activistas que califican los sucesos como masacre y un problema internacional.

Los activistas Antonio Velazquez de México y la española Isabel Terraza, actualmente escondidos en la ciudad de Aaiún, capital de la invadida Sahara Occidental, en un video publicado en la página de la Asociación Resistencia Saharaui, pidieron urgente la ayuda de la Cruz Roja y al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.

“Desde el violento desalojo del Campamento de Agdaym Izik, a 15 kilómetros de Aaiún, el día 8 de noviembre, hasta hoy, en las calles de la ciudad y en las casas, las fuerzas de seguridad marroquíes reprimen violentamente a la población civil saharaui”, señalaron los activistas al leer su comunicado y agregaron que “entran en las casas, torturan y muchos mueren víctimas de estas torturas”.

Tanto Antonio Velazquez como Isabel Terraza, aseguraron que están escondidos al igual que miles de saharauis “que están en la misma situación o peor”, pues explicaron que las autoridades no permiten entrar a medios de comunicación y "nos quieren matar por estar dando información con nuestro testimonio al mundo entero”.

Finalmente luego de calificar la situación como una masacre los activistas denunciaron el genocidio que está cometiendo el régimen marroquí sobre el pueblo saharaui. Pidieron una intervención inmediata al Consejo de Seguridad de la ONU, para que garantice los Derechos Humanos de la población y la entrada urgente de la Cruz Roja para atender a las personas afectadas por la represión.

La Asociación de Resistencia Saharaui informó que el ciudadano español Ahmed Yeddou Salem Lecuara señaló que estando en Marruecos para visitar a su familia, fue detenido el 8 de noviembre en el campamento y torturado por 5 días junto a otras 72 personas, de las cuales solo él y 5 más fueron liberados. Informó que se encontraba grave y pidió ayuda para volver a España. Aparte de las torturas a los prisioneros no los dejaron dormir durante todo el períod en prisión.

“Siguen llevándose a cabo redadas en muchas de las casas de la población saharaui en diferentes barrios del Aaiún, donde siguen produciéndose saqueos, incendios y robos de decenas de tiendas, coches y edificios”, expresó Aminetu Haidar, delegado del Colectivo Defensores Saharauis de Derechos Humanos, Codesa, en relación a la acción de las fuerzas policiales marroquíes en Aaiún.

Por otra parte la asociación Sahara Independiente describió los hechos del último mes de la siguiente manera:

“El día diez de octubre comenzó una gran protesta pacífica, en la que más de 20.000 saharauis reivindicaban su derecho al trabajo, a la no discriminación y al usufructo de sus recursos naturales, estableciendo un campamento de 7000 haimas (tiendas árabes de campaña) a 15 kilómetros de la ciudad de El Aaiún.

Treinta días después el régimen de Marruecos ordenó a su ejército el asalto y la destrucción del campamento saharaui de Agdaym Iziken. Ha habido 28 personas muertas, 723 heridas y 159 desaparecidas, sin contar a quienes se encuentran en los cuarteles militares o la cárcel y en los hospitales".

“Al mismo tiempo, las fuerzas de ocupación han instigado y armado a colonos de la ciudad de El Aaiún que, junto a policías asaltan domicilios, negocios y queman vehículos de propiedad saharaui. El ejército marroquí ha declarado el Estado de sitio en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental”. Son las palabras que la asociación recomienda escribir a las autoridades.

Por su parte España no ha manifestado ni ha condenado sobre los sucesos ocurridos en El Aaiún, el mandatario José Luis Rodriguez Zapatero prefirió dar tiempo para que la Fiscalía de Marruecos “explique los hechos”, informó el medio Veinteminutos.

“la respuesta del Ejecutivo ante los ‘graves’ sucesos ha sido la que tiene que ser, la responsable, la sensata y la prudente para la solución del conflicto y para los intereses de España”, finalizó el Jefe de Estado español.

Para la organización de derechos humanos, Ceuta y Melilla, estos son puntos estratégicos en los intereses comerciales de España junto con Rabat , capital de Marruecos, pero que no consideran los derechos fundamentales de la población saharaui.

35 años de conflicto de la república Árabe Saharaui Democrática, RASD:

Como se sabe este espacio en conflicto está sin resolver desde hace 35 años en que España, desde que el país concediera la independencia a Sáhara Occidental y luego inmediatamente Marruecos lo invadiera.

Los especialistas sobre este tema señalan que la otrora España y potencia colonial debía haber asegurado un orden en la descolonización, haber tenido en consideración la voluntad de una población súbdita que deseaba ser libre, sin embargo, abandonó su política tradicional de ayuda.

Por otro lado Karim Bujari, analista político y subdirector del semanario Tel Quel señaló, “no habrá una guerra civil, pero sí más incomprensión y tensión por parte de unos y otros. Los marroquíes del norte sienten que los saharauis son unos privilegiados que no trabajan y quieren vivir a costa del Estado: casas gratuitas, pensiones, ventajas sociales”.

Mohamed Abdelaziz, Presidente en el exilio de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) desde 1976, dice “fue una vergüenza que en 1975 España entregara al pueblo saharaui y a su territorio a Marruecos en bandeja de plata, contra toda moral y contra toda ley”, dijo para webislam.

Actualmente la República Árabe Saharaui (RASD) tiene el reconocimiento de más de 80 naciones, en su mayoría países del Tercer Mundo y de la antigua Europa del Este; pero este apoyo no tiene gran peso en el ámbito internacional.

Haidar critica a Zapater y a su gobirno

BRUSELAS, 16 Noviembre.

fuente (EUROPA PRESS) -


La activista saharaui Aminetu Haidar ha criticado "la actitud vergonzosa" del Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero por no ser capaz de condenar la violencia de los últimos días en el Sáhara occidental ante Marruecos, una actitud que ha contrapuesto con la "solidaridad" que demuestra el pueblo español a su juicio con la causa saharaui.

"Saludo los grandes esfuerzos desplegados por el pueblo español, que no tiene nada que ver con la actitud vergonzosa del Gobierno de José Rodríguez Zapatero", ha subrayado la activista defensora de los Derechos Humanos durante una tensa Conferencia sobre el Sáhara Occidental organizada en el Parlamento Europeo.

Sin embargo, Haidar, que a finales de 2009 impulsó una huelga de hambre durante más de un mes en el aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos le impidiera entrar en El Aaiún y le expulsara a la fuerza a Canarias, quiso dejar claro que, en su opinión, la violencia reciente en la ex colonia española "es por culpa del Gobierno socialista de Zapatero", al que, tras afear el hecho de que "ni siquiera ha podido condenar los actos violentos y la masacre contra un pueblo", le instó a asumir "totalmente la responsabilidad de lo que ocurre" al pueblo saharaui.

Haidar se pronunció así de dura contra el jefe del Ejecutivo español después de que el eurodiputado socialista Emilio Menéndez del Valle intentó desmentir a la propia Haidar, quien a su entrada a la Conferencia criticó que los socialistas españoles en la Eurocámara han tratado de impedir que saliera adelante toda iniciativa de apoyo al pueblo saharaui.

El eurodiputado socialista ha explicado que el Comité Político del Grupo Socialista en la Eurocámara está negociando este martes en Budapest "los términos" de "una pregunta oral con resolución" que los socialistas están tratando de promover en la Eurocámara en Bruselas con el objetivo de negociarla con el resto de grupos parlamentarios en la Eurocámara. El objetivo de los socialistas es que el pleno de la Eurocámara, que se reúne la próxima semana en Estrasburgo, pueda votar la resolución que los socialistas europeos.

A pesar de estas explicaciones, Aminetu Haidar ha insistido en sus críticas, tanto a los eurodiputados socialistas españoles, como franceses. "Habéis luchado contra todas las resoluciones que van a favor de la cuestión del Sáhara occidental. Ayer mismo todos los grupos de los socialistas en Francia han votado en contra de una resolución a favor del Sáhara occidental", le ha recordado Haidar.

"Lo digo con dolor porque tengo muchos amigos socialistas, pero les digo que 'ya basta, ya no puedo esconder más la realidad'. He pasado 32 días en huelga de hambre. Nunca he dicho ni una palabra sobre el Partido Socialista en España, pero ahora son miles de saharauis asesinados, masacrados", ha explicado.

"Yo soy creíble, soy de fiar", ha insistido. "Lo siento. Soy muy franca. Soy militante de los Derechos Humanos. No tengo intereses con ningún Gobierno. Voy a decir la realidad", se ha justificado Haidar, en un intento por rebajar la tensión durante la Conferencia.

La masacre del aiún 2

• Tanto el ministro saharaui de Exteriores, Mohamed Uld Salek como el Frente Polisario han denunciado que la capital del Sáhara Occidental, el Aaiún, vive una “situación de terror” en la que los agentes marroquíes abandonan los cadáveres en las calles para sembrar el pánico entre la población.
• Frente Polisario asegura que son ya al menos 19 los muertos saharauis por los sucesos en El Aaiún. El Gobierno saharaui informó que los heridos saharauis son 723 y en más de 150 las personas todavía desaparecidas.
• Desde el fin de semana, el ejército marroquí impide desde este miércoles la entrada a El Aaiún de los periodistas internacionales ya que no “pueden asegurar las condiciones mínimas de seguridad en la región”.

El conflicto en El Aaiún se desató el pasado lunes cuando el Ejército marroquí desmanteló por la fuerza el campamento de protesta de ‘Gdeim Izik’ en el que unos 25.000 saharauis vivían en 7.500 jaimas para demandar una mejora de sus condiciones de vida. Tras el desalojo, la población saharaui salió a la calle para protestar y protagonizó duros enfrentamientos con el Ejército marroquí.

El campamento saharaui se levantó hace más de tres semanas. Sus reivindicaciones eran socioeconómicas, aunque muchos de sus habitantes no escondían sus vínculos con la causa saharaui. Hasta el lunes, el momento de máxima tensión se produjo el pasado 24 de octubre cuando un joven saharaui, de 14 años, murió a tiros del Ejército marroquí cuando intentaba acceder al campamento.

El ministro saharaui de Exteriores, Mohamed Uld Salek, afirmó que en los barrios con mayor presencia saharaui de la ciudad “están apareciendo cuerpos degollados y cadáveres con impactos de bala, algunos de ellos de niños” a los que “resulta muy difícil identificar”.

El ministro agregço que “la televisión marroquí muestra imágenes aparentemente en calma de las zonas de colonos, pero en los barrios saharauis los marroquíes matan a la gente y la dejan tirada en la calles, es algo auténticamente terrorífico que recuerda a lo que hizo Augusto Pinochet en Chile”.

Uld Salek aseguró además que “los militares y policías marroquíes queman cualquier coche saharaui que encuentran a su paso para despojarles de su medio de transporte, especialmente los antiguos Land Rover, todo un símbolo que sustituyó al camello de los nómadas”.

Asimismo, denunció que “decenas de policías de paisano y colonos marroquíes armados con cuchillos y palos allanan las viviendas saharauis, golpean a la gente y se llevan a muchas personas sin saber adonde”.

Por su parte, el Ministerio saharaui de los Territorios Ocupados confirmó que los cadáveres de ocho civiles saharauis, entre ellos un niño de siete años, han sido encontrados a orillas del río Saguia el Hamra y en diferentes barrios de El Aaiún. Dos de los cuerpos presentaban impactos de bala y otro las huellas de haber sido aplastado por un vehículo durante la entrada al campamento de Gdeim Izik.

En tanto, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) criticó al gobierno de Marruecos por la censura contra la prensa hispana e internacional y ha exigido al Gobierno español que presente “una protesta formal” por las dificultades que están experimentando los informadores para poder trabajar en el país y contar lo que está sucediendo en el Sáhara Occidental.

Asimismo, en un comunicado, la FAPE rechazó las recientes críticas del ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taieb Fassi-Fihri, acusando a la prensa española de tergiversar el conflicto saharaui.

fuente: agencias

36 años del inicio de la lucha armada del Frente Polisario: La «paz», tierra minada para el pueblo saharaui

2009/05/20

[Gara] Llevan esperando 36 años, 18 de ellos marcados por movimientos diplomáticos que siguen sin dar su fruto, la independencia. El Frente Polisario realizó el 20 de mayo de 1973 su primera acción armada para reclamar justicia y un país que es suyo. De los saharauis. Tal día como hoy, allá por 1973, un grupo armado revolucionario, al mando de Brahim Gali -ex delegado del Polisario en el Estado español, actualmente delegado en Argelia- y El Uali -primer presidente de la RASD hasta su muerte en 1976 en acto de guerra- atacó el fuerte Janquet Quesat en el entonces Sahara español, dando así comienzo a uno de los conflictos armados más largos de la reciente historia africana. Aquel grupo de 17 hombres, armados con fusiles de principios de siglo, hizo tambalear las políticas colonizadoras del gobierno del entonces presidente franquista Arias Navarro. El pueblo saharaui sufría desde hacía décadas las políticas represivas dictadas desde Madrid. Al mando del general Pérez de Lema, gobernador de El Aaiún, eran frecuentes los interrogatorios y torturas a todo aquel que apoyara o simpatizara con las tesis de Basiri, padre del nacionalismo saharaui, «desaparecido» cuando estaba detenido. Un país rico en recursos naturales como es Sahara Occidental, gracias principalmente a las minas de fosfato de Boukra (la mina más grande a cielo abierto del mundo) siempre tuvo pretendientes colonizadores entre sus vecinos, como Mauritania y Marruecos, que reclamaban las tierras del Sahara bajo pretextos históricos. Tras la muerte de Franco, y la negativa a conceder autonomía o independencia alguna al pueblo saharaui por parte española, Marruecos mandó a más de 350.000 civiles y más de 27.000 militares a ocupar parte del territorio de Sahara Occidental, que bajo las leyes de la ONU y varios informes del tribunal de La Haya correspondía a los saharauis. Está invasión, conocida como la Marcha Verde, hizo que los saharauis tuvieran que huir desierto adentro escapándose del fosforo blanco y el napalm que lanzaban los aviones marroquíes, y poner rumbo hacia la ciudad de Tinduf (Argelia) donde hoy día viven alrededor de 250.000 personas en campamentos de refugiados. Por su parte Mauritania invadió el tercio sur del territorio, hasta que el Frente Polisario lo venciera en 1979, pero quedando estas últimas tierras bajo poder marroquí. Se consumó así una (otra) traición del Estado español a los saharauis, dando lugar a más de 36 años de conflicto armado. El muro de la vergüenza Hasta el alto el fuego firmado en 1991, Marruecos fue construyendo un muro que atraviesa enteramente de norte a sur el Sahara Occidental, en total más de 1.800 kilómetros. Aún a día de hoy sigue reforzándolo y ampliándolo, violando partes del tratado de paz. Al este quedan los territorios liberados por el ejército del Polisario, al oeste los territorios ocupados por el reino alauita. Este muro, que fue construido con ayuda de EEUU, Estado francés y Arabia Saudí, tiene como fin, proteger sus intereses económicos en el Magreb, como las minas de fosfato de Boukra, pero divide a la población saharaui en dos, vulnerando así sus derechos humanos y convirtiendo la parte ocupada en la cárcel al aire libre más grande del mundo. Dentro del muro, atrincherados, están los soldados del ejército marroquí, vigilando constantemente lo que acontece al otro lado del muro, en tierra controlada por el Polisario. Toda una red de alambradas de espino impide el paso a menos de 50 metros. En el espacio entre el muro y la alambrada hay enterradas entre tres y diez millones de minas según los últimos cálculos de la Minurso (Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sahara Occidental). Con esa cantidad de minas, Sahara Occidental se convierte en uno de los países más minados del mundo. Estas minas, fabricadas en EEUU, Rusia, Estado francés y español, pueden permanecer activadas hasta 30 años y, exceptuando las minas anticarro, están diseñadas para mutilar. A día de hoy aún explosionan minas enterradas en los primeros años de la contienda, convirtiendo a los pastores nómadas que habitan los territorios liberados en una de las sociedades más mutiladas del mundo. Desde hace dos años se suceden manifestaciones pacificas al denominado Muro de la Vergüenza. Este año 2009 organizado por la Asociación de Mujeres Saharauis se realizó una marcha-protesta a la parte norte del muro. Según el cómputo del Polisario, un millar de personas hicieron una cadena humana frente a dicho muro. Solidarios españoles, italianos, vascos y algún que otro francés bajo consignas como «¡Mohammed VI culpable, España responsable!» avanzaron por el inhóspito desierto hasta que miembros de la seguridad saharaui detuvieron la marcha a una distancia prudente del muro, pero siempre bajo la amenazante vigilancia militar marroquí. Fue entonces cuando grupos exaltados de jóvenes saltaron la barrera de seguridad y se dirigieron corriendo hacia el muro lanzando piedras y utilizando como hondas los turbantes que vestían. Gritando «¡Sahara para los saharauis!», derribaron los postes que sustentaban el alambre de espino que separa la tierra plagada de minas. Los miembros de seguridad, poniendo en riesgo sus vidas, perseguían a las personas que se internaban en terreno minado. Más de uno estuvo a menos de cinco metros de las posiciones marroquíes. La situación se descontroló aún más cuando, atrincherado en sus posiciones, el Ejército alauita comenzó a disparar al aire con ánimo de disolver la manifestación, momento que provocó escenas de pánico. Algunos jóvenes seguían lanzando piedras y los miembros de seguridad, impotentes ante aquella avalancha y apoyados por varios coches que con altavoces pedían calma, y la inmediata retirada del terreno, tuvieron que llamar a los desactivadores de minas de la ONU, previendo lo que podía ocurrir. No tardó mucho en consumarse la tragedia. El joven saharaui Brahim Hosein Labeid, de 16 años, activó una mina al pisarla, cuando se disponía a lanzar una piedra al muro. Perdió la pierna derecha. Rápidamente, los médicos de la ONU que se encontraban en las inmediaciones lo atendieron aplicándole un torniquete para parar la hemorragia, librándole así una muerte segura por desangramiento. Otros tres jóvenes que se encontraban junto a él fueron heridos, quedando uno de ellos ciego. Situación actual Tras 18 años de alto el fuego esperando a un referéndum que otorgaría la independencia al Sahara, las cosas no han cambiado mucho. Marruecos sigue enviando sistemáticamente a civiles (colonos) bajo promesas de trabajo seguro, dificultando aún más la labor de la Minurso, para realizar un censo electoral para el referéndum. La población saharaui en los territorios ocupados ve mermados sus derechos día a día, obligando a muchos de ellos a ingresar en el Ejército de las fuerzas ocupantes ante la imposibilidad de encontrar otro trabajo. El otro camino que les queda es el de la inmigración sin papeles hacia las islas Canarias en patera. La población de refugiados de los campamentos de Tinduf sigue aumentando (ya van por la cuarta generación) esperando a un referéndum que día a día se ve más lejos. El Estado francés apoya a Marruecos y desoye los tratados internacionales (entre ellos el de no proliferación de minas). Las multinacionales sacan enormes beneficios de la situación actual, tanto que hay empresas de EEUU extrayendo petróleo en pozos recientemente descubiertos, bajo licencias de investigación expedidas por Mohammed VI. La industria armamentística mundial (incluyendo la española) hace su agosto manteniendo al Ejército armado, dentro de un muro que, según estimaciones recientes del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), cuesta tres millones de dólares al día a las arcas del estado de las fuerzas ocupantes. Mientras, desoyendo cualquier tratado para una correcta descolonización de los territorios, una de las grandes partes en este tinglado que forma el problema saharaui, el Estado español, con Zapatero y Moratinos al frente, sigue vendiendo armas a Marruecos, emulando a Pilatos mira a otra parte, no haciendo más que agravar una situación ya de por sí insostenible.