El 'despotismo lastrado'

El 'despotismo ilustrado' de antaño, se convirtió en el 'despotismo lastrado' de ahora. Y no sólo hablo de los 'déspotas de boquilla' que se cubren con el manto de la falsa democracia, sino de los de verdad, de los tiranos orgullosos de su mezquindad, hablo de los que no tienen otra concepción del poder que el absoluto, otra concepción de la vida que el capricho constante de su malcriada voluntad, forjada sobre siglos de explotación, esclavitud y constataciones varias de la peor cara del ser humano.

Esta nueva forma de despotismo, aunque merecedora de igual reproche, tiene un agravio mayor pues está oculta y sepultada sobre una falacia tan indignante que puede llegar a resultar cómica, y es que insisten en que están al servicio de su pueblo y de su patria, cuando su objetivo es el lucro personal, en detrimento siempre de los intereses de aquellos a los que según su razón de ser han de servir.

Es una razón puramente sociológica. En su ambiente clasista, con ese tufo aristócrata, grandioso en sus aires de superioridad, le es muy difícil hallarse en alguna tesitura a la que se puedan enfrentar sus conciudadanos, que para colmo de la sinrazón, le deben lealtad (donde algunos valoran que ya no sea pleitesía, los pobres desgraciados).
Por ello no nos puede sorprender y menos escandalizar saber que son parte de cualquier 'chanchullo' que salga en filtraciones o investigaciones pues su naturaleza es esa.

Por eso no veo mejor manera de concluir que citando a Antonio Machado;
"En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; y el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre"

Causas y efectos de una rabieta: Guerra a las puertas del Sahara Occidental

Estas últimas semanas se han desarrollado con excesiva tensión entorno al conflicto del Sahara Occidental, provocada por la visita del Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon a los campamentos de refugiados y a los TTLL del Sáhara bajo control del Frente Polisario, pero sobre todo por sus palabras, donde afirmaba con rotundidad que el Sáhara Occidental estaba "Ocupado" y que por tanto urgía darle una solución, también afirmaba que desconocía totalmente la trágica situación de los refugiados, haciendo hincapié en el agravio de sus 40 años en esta situación.

Ante esta situación, Marruecos se apresuró en censurar y condenar las palabras del alto mando de las NNUU, aludiendo a la parcialidad de las mismas, cuando es la estricta aplicación de la legalidad internacional puesto que la presencia de Marruecos en el territorio, un tercero entre España y el pueblo del Sáhara, no tiene otro calificativo.

Pues bien, esta reacción vino en forma premeditadamente sobreactuada de manifestaciones en varias ciudades marroquíes, así como amenazas tales como la retirada de sus tropas de misiones de paz de la ONU y la retirada de personal civil de la MINURSO del terreno.

Solo han cumplido la última, y en este caso la más relevante, empezando por la extradición de 84 civiles miembros de la MINURSO, así como el cierre de la oficina del mando militar de la misión en la ciudad de Dajla suponiendo la mayor amenaza a la paz desde que se firmara el alto al fuego en el 91', y lo es porque la misión encargada de vigilar el alto al fuego en la región se esfumaría, suponiendo ipso-facto la vuelta a las armas.

Después de los movimientos de los últimos días, donde ciberactivistas alertaban de alta presencia militar en los TTOO, así como las grabaciones de varios convoyes de tanques y otros vehículos de combate con dirección al muro; la difusión por parte de la Televisión pública saharaui de un video donde se podía apreciar vehículos de guerra tales como lanzamisiles y tanques ligeros todo ello con la alerta por parte del Frente Polisario ante cualquier agresión que pudiera surgir.

Ahora es cuando paso a exponer las causas que, a mi juicio, han llevado a Marruecos a "tensar la cuerda" hasta este punto.

La primera y la más importante es, la derrota diplomática clara y clarificadora que ha venido sufriendo el régimen marroquí en los últimos años provocando su aislamiento a nivel regional, continental y global.

La Unión Africana, de la que es miembro permanente la RASD, la última crisis con Mauritania, las innumerables sentencias judiciales europeas, ya sea en la AN española o en los tribunales europeos, causando la crisis con la UE con la que llegó a interrumpir sus acuerdos comerciales, y la última con la ONU que ve en ella una parcialidad que nadie más ve.
Todo ello provocado por y para la causa saharaui, dando como resultado un aislamiento que les deja en un callejón sin salida.

La segunda, y no menos importante, es la intransigencia y autoengaño internos y externos, ya sea por medio de sobornos, lobbies o los apoyos tradicionales de los que goza el régimen alauí, causando una percepción de la realidad muy distinta a la que se ajusta la misión de la ONU y al derecho internacional. Declaraciones como la del último discurso del rey en las que afirmaba sin pudor que "..Marruecos permanecerá en su Sáhara y el Sáhara en su marruecos hasta el fin de los tiempos.." Dan una idea de la magnitud del autoengaño marroquí, que aunque proyectado hacia el interior, nunca tuvo ninguna trascendencia más allá de sus fronteras.

La tercera y última es la deriva belicista de los 'Golfos':
 [Arabia Saudí, EAU, Catar, Omán, Kuwait, Jordania y Marruecos]
Éstos, conducidos por Arabia Saudí, tienen un claro objetivo en el norte de África y no es otro que Argelia, su estabilidad y seguridad que no sirve a sus intereses y que al igual que Venezuela ya fue víctima de su ataque al rebajar el precio del barril de crudo, suponiendo un revés a su economía.
Por ello, tras su alianza algo accidentada en Yemen, una forma de desestabilizar a Argelia sería azuzando la guerra con el Frente Polisario 25 años después dando como resultado una incertidumbre no ya en el Sáhara sino en toda la región del 'Sahel', una región extremadamente sensible por razones obvias.

Los efectos que se podrían producir en esta escalada de tensión siguen siendo una incertidumbre, aunque Marruecos afirma que la sección militar de la MINURSO que queda es suficiente para el mantenimiento del alto al fuego, el Frente Polisario en cambio muestra su contundencia y pone sobre aviso de la posibilidad de retomar la lucha armada de no restablecerse completamente la MINURSO, posibilidad que no desagrada a una población, la saharaui, cada vez con menos paciencia, pues esta posibilidad ha encendido el fervor revolucionario que para los saharauis es el motor de la unidad nacional y que ha hecho que la juventud, deseosa de encontrar por medio de las armas lo que no se les dio por medio de unas negociaciones estériles de las que Marruecos siempre se supo escabullir, haya reconectado otra vez con la causa y esté mas preparada que nunca de retomar el reto por el que sus padres o abuelos dieron su vida.

Esto se traduce de la población saharaui que ha regresado a los campamentos y se ha restablecido en su sección militar, también de las mayores maniobras del ejército saharaui que se le recuerdan, o de la incorporación del personal con funciones administrativas en Rabuni al ejército. Todo ello para lanzar un mensaje claro; sin MINURSO y su prometido referéndum, los saharauis están dispuestos a dar la batalla, una batalla larga, sin treguas y de desgaste que Marruecos no supo afrontar en el pasado y no lo hará en el futuro.

El desenlace aún se desconoce, pero todo indica que no se demorará más allá de la reunión de CS de abril.

Pdr Snchz: Sobreviviré.

Asistimos a unas fechas extraordinarias en el panorama político español, nunca antes hubo tanta incertidumbre después de unas elecciones estatales a la hora de formar gobierno, y claro, se abre la veda a un cambio histórico tanto en el régimen moribundo del '78 como en las formas y los fondos de hacer política en el estado español.
Esto responde, obviamente, a la comprensión por parte del 'Establishment' de que la sociedad ha cambiado y tras una crisis económica brutal y una crisis política aún más profunda (Recordemos la inaudita abdicación del Rey Juan Carlos I), aquello que llaman "Cambiarlo todo para que nada cambie", supo moverse al son del 'Cambio'. Con un rey recién 'preparao' y con una iniciativa empresarial y mediática de promover un 'Podemos' de derechas,  la crisis política amainaba poco a poco. O al menos se tenía esa impresión, que con el bipartidismo acabado como sistema de 'turnismo' político inalterable e implacable, que siempre guardaba y resguardaba al régimen, se iban a necesitar acuerdos, que siempre se encontrarían en los partidos denominados 'Constitucionalistas', sin embargo se asomaba el 'Monstruo' de la Ingobernabilidad, que algunos contemplaban, pero nadie de esta manera.
Ante todo esto, los resultado del 20-D, de sobra conocido por todos, y el desplante de Rajoy, el 'ciudadano' Felipe de Borbón y Grecia, que algunos olvidan que es jefe del estado, y que como tal, Tiene una función política y unos intereses claros, que no comentare ahora, ha propuesto al líder del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, como candidato futurible para una presidencia del gobierno y éste como buen 'Socialista' no ha osado contravenir al 'Preparao' y ha aceptado el reto.
Y el reto, nada más y nada menos es, según sus propias pablaras, pactar con derecha e izquierda, centrándose hábilmente en la capacidad de diálogo y transversalidad, premisa que cae por su propio peso cuando nos movemos en el eje Constituyente-Continuista/Inmovilista. Pues si algo caracteriza al PSOE es su afinidad por el régimen '78 y su negativa casi enfermiza a cambiarlo o debatirlo en sus lineas fundamentales: Nuevo marco constitucional, territorial e institucional.
Es aquí donde paso a exponer las posibilidades de este pacto, aceptando de antemano que las únicas posibilidades reales de gobierno son la de PSOE-PODEMOS-IU con apoyo nacionalista, o en su detrimento PSOE-C's con apoyo del PP, algo tan improbable, que de pasar sólo sería en forma de 'Gran Coalición' y por tanto algo descartado de los socialistas.




¿Donde deja todo esto al Sáhara?




El hecho de que el PSOE esté enfrentando posibilidades reales de formar gobierno, es sin duda una mala, muy mala noticia para la causa saharaui. Y esto se entiende mejor si entendemos que el PSOE es un partido de aparato y este es nítidamente Pro-marroquí, aunque se tenga la impresión de que el rebelde 'Pdr Snchz' esté luchando contra él e intente formar un gobierno del 'Cambio', pues esta jugada responde más a un intento desesperado de supervivencia de su 'Liderazgo' que una voluntad de cambio real.
Si analizamos las últimas actuaciones del partido de Ferraz, tenemos hechos suficientes para respaldar lo dicho anteriormente, citando algunos como:
El foro 'Krans Montana' en la ciudad ocupada de Dajla, un foro infamemente organizado sobre la defensa de los derechos humanos, al que el ex presidente Zapatero no dudó en acudir a sabiendas de su ilegalidad y aceptando la legitimación de una ocupación militar.
El teatro de la 'Sultana' Díaz que prohibió a su ex-vicepresidente Valderas (IU) viajar a los campamentos de refugiados saharauis, siendo la excusa para romper con su organización su pacto de gobierno pero dejando claro que su prioridad no es la cooperación y los derechos humanos, sino su aspiración personal que inconfundiblemente consiste en llevarse bien con Rabat, a costa de lo que fuere.
Capítulo aparte tiene el señor Felipe González (X, para los amigos), que no creo necesario comentar, pues me alargaría innecesariamente.
José Bono, Moratinos, Rubalcaba etc.. Todos ellos grandes amigos de la infamia que tortura, veja y golpea con el látigo de la injusticia a un pueblo digno y firme como es el saharaui.
Todo ello, a costa de los Socialistas que no se han vendido y que resisten, aunque ante una tesitura tan incómoda como injusta, se ven obligados a defender al partido por el que han dado mucho más de lo que han recibido, no siempre ajenos a sus contradicciones. A estos yo les doy las gracias, como saharaui, no tanto a su partido, que creo necesaria, no ya para la aniquilación del régimen '78, sino para el futuro de la izquierda española, su desaparición.

La Dualidad de la Vergüenza: La 'Real-Politik'

Asistimos atónitos al espectáculo dantesco que protagonizan las autoridades europeas, cómplices del expolio de los recursos naturales del Sáhara Occidental, "¿Qué recursos naturales?", se preguntaba Felipe González, a quien apodaremos 'Señor X', por nada en especial.
Los mismos, le responderemos, atendiendo a los cuales el Tribunal de justicia Europeo sentenciaba la ilegalidad de los acuerdos agrícolas adoptados con el reino de Marruecos, precisamente por incluir a productos del Sáhara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización -Para la legalidad y el derecho internacional- y un obstáculo -para la deriva Neoliberal de la UE- que tiene como referente de los S&D al 'Señor X'. Lo indignante del asunto es la intención del consejo europeo -Máxima autoridad ejecutiva del parlamento europeo- de recurrir la sentencia del tribunal, cual repugnantes sanguijuelas que nunca chupan suficiente sangre.
Esta obsesión 'Ordoliberal' por pasarse las resoluciones judiciales por el forro en beneficio de las relaciones comerciales con déspotas de otro tiempo, con países que violan sistemáticamente los DDHH y reprimen cualquier tipo de disidencia política,  como es el reino de Marruecos, el llamado "País árabe con mayor espacio de libertades" por el 'Señor X', es lo que conocemos como 'Real-Politik'.
Esta disputa en la Dualidad entre la justicia o el derecho y los intereses, tiene por sentado un ganador, y no es otro que el dinero, el dinero que ganan las multinacionales expoliando y explotando, en detrimento de los pueblos y las gentes, que tienen por defensores a  unos burócratas de sillón en la ONU, que dejó de ser hacer mucho, un instrumento de arbitraje supranacional, siendo la voluntad del Consejo de Seguridad (EEUU, Francia, UK, China y Rusia) la última y única palabra.
La verdad es que la resolución del tribunal es un triunfo incontestable del Frente Polisario, que le reconoce como actor con capacidad de pleitear y por tanto, como conclusión lógica, le legitima como representante de los intereses del pueblo Saharaui. Pero no es menos verdad que el obstáculo de la 'Real-Politik' donde Marruecos siempre se supo situar y con Francia como principal valedor, dará al traste con cualquier aspiración de emancipación e independencia del pueblo Saharaui, cuya dignidad, a pesar de los pesares sigue intacta.
Y no menos preocupante es el panorama que se aproxima, con Hillary Clinton, que financia su campaña con dinero expoliado de los fosfatos del Sáhara, acechando la casa Blanca. Con Sarkozy resucitado, el mejor amigo que jamás pudo soñar el 'Makhzen', y dispuesto a volver al Elíseo. Con America Latina perdiendo terreno (Primero fue Argentina, aunque nunca se mojase demasiado y después Venezuela). Y Con España, cuyo panorama político atufa a gran coalición, a la europea, para hacer aquí lo que hacen allí, todo sea que la Sultana Díaz, que no le tiene mucho aprecio a la causa saharaui, dé el paso y entierre definitivamente a Pedro Sánchez. Desde luego el 'Señor X' estaría de enhorabuena.
La paradoja con la que concluyo, es que se puede dar el momento en el que el Frente Polisario y por ende la Causa Saharaui haya cosechado las mayores Victorias judiciales (La Sentencia del juez Ruz sobre el 'Genocidio' ocurrido en el Sáhara, La Sentencia del tribunal Europeo sobre el acuerdo Agrícola con Marruecos, y próximamente el pesquero, los infinitos informes sobre la situación de los derechos humanos en los TTOO) y a la vez encontrarse un panorama Geopolítico Atroz, con el eje EEUU-Francia apoyado por los Golfos, que nos ponga contra las cuerdas, llegando incluso a repensar seriamente la estrategia diplomática no belicista mantenida hasta el momento.

Una marcha verde, una mancha negra

"Allí estaba ella, con su hijo de 3 meses a la espalda sujetado por poco mas que un trozo de tela bien amarrado, una 'melhfa' que le prestó una señora que conoció a lomos de aquel 'Land Rover' de dos puertas, una señora que nunca había visto antes, pero que al mirarla fijamente ya lo sabia todo. Y que se podía saber a caso, sino la cruel realidad de ser un fugitivo en tu propia tierra, un blanco de los bombardeos, las violaciones, las vejaciones y torturas que muchos intuían, otros, desgraciadamente,  comprobaron.
Ese día, al ver a aquellos muchachos tan carismáticos y unidos, tan conscientes y a la vez temerosos, sin perder su sonrisa, lo supo. No podía ser malo abandonar todo lo que tenía para meterse en este camino tan incierto como peligroso, porque estaba siguiendo a aquellos muchachos.
Esa misma tarde al ponerse el sol, pararon aquel 'Land Rover' para descansar, que para cualquier saharaui pasa por tomarse sus tres vasos de té, y retomar su viaje.
Hacía mucho viento aquella noche, tanto que no se podía discernir apenas nada en el horizonte, pues el viento traía consigo esas arenas tan espesas granito a granito, esas que cuando te rozan sientes que te queman, por lo que finalmente decidieron que aquella noche no iban a proseguir su viaje hacia la nada.
Aún estaba oscuro pero ya estaban en marcha, cuando amaneció ya llevaban al menos una hora de viaje. "No podemos esperar más", decía aquel muchacho imberbe que conducía, "tenemos que llegar al punto de encuentro", proseguía.
No tardó mucho en verse otros dos coches más, que pronto serían cuatro. Allí ente abrazos y plegarias, aún siendo extraños, eran una familia. De pronto, un estruendo, un estallido, una bomba, otra bomba de fósforo blanco, hoy prohibido, caían como la lluvia.
Ese momento lo cambió todo, ella inocente, gritaba desoladamente y corría en auxilio de aquel muchacho, ese muchacho que les había transmitido serenidad aún cuando tenía miedo, coraje y valentía cuando ni siquiera sabia si sus padres estaban vivos o muertos, ese revolucionario que le cambió la vida, allí agonizante le susurró "Que hemos hecho para merecer esto, Porqué [..]". Inmóvil, no pudo pronunciar más palabras que las plegarias por el alma de aquel muchacho extraordinario, había fallecido"
Este es un relato sobre la marcha verde, que hoy cumple 40 años, una vergonzosa y oscura página en la historia de España, que cedió ilegalmente la soberanía del Sáhara Occidental, obligando a los saharauis a huir a refugiarse no sin antes ser bombardeados de camino al exilio.
Es real este relato?, quien sabe. El hecho en sí mismo es mucho peor porque el agravio es colectivo y la solución, de momento, es la indiferencia.

2015 será el año de Podemos, pero lo será del Sáhara?

2015 se asoma como un año interesante, un año convulso, un año de profundo cambio político y social en España y en Europa, en el que el nuevo partido político PODEMOS está llamado a hacer grandes cosas. Las encuestas le dan unos números que ni en los mas profundos sueños de estos genios de la política habrían tenido lugar, los Juan Carlos Monedero, Iñigo Errejón y Pablo Iglesias les espera un año "Movidito" como poco...

Y es entonces cuando un humilde servidor se platea qué aporta esto al Sáhara?.



Empezaron muy bien, en sus discursos, en sus mítines, en la EUCOCO (Conferencia europea de solidaridad y apoyo al pueblo saharaui) no olvidaban mencionar al Sáhara Occidental, su penosa situación, los DDHH, la flagrante violación del derecho internacional, la responsabilidad de España, los "errores" (Acuérdense de esta palabra, que tiene cola...) cometidos en el pasado por los gobiernos, que literalmente eran "Pro Negocio" según P.Iglesias -Arriba les dejo el video-
Me gustaría destacar la frase que pronuncia el señor iglesias, mas o menos, en el ecuador de su intervención:

"Los Saharauis no solo son nuestros vecinos del sur, también son nuestros HERMANOS" desde luego son palabras muy bonitas, pero...

Todo empezó cuando en la campaña de las municipales, PODEMOS tenía en su página web un Mapa erróneo según ellos, ILEGAL según nosotros, en el cual figuraba la parte ocupada del Sáhara Occidental como parte de marruecos  -Mapa 1-


Ya entonces, distintos colectivos y activistas, además de internautas, entre los que me incluyo, pedimos una rectificación a PODEMOS en Twitter, donde un silencio sepulcral fue la respuesta a nuestras reiteradas quejas. Sólo Teresa Rodríguez, la candidata a presidir PODEMOS Andalucía (@TeresaRodr_) contestó aludiendo a un "error" aunque indirectamente..
"[..] acabo de pedir a los compas que lo rectifiquen, Toda la Razón" Concluía el Twitt. (11/12/14)

Varios días después, el mapa seguía en la web, y nuestras quejas sin respuesta. Luego de ser cambiado el mapa, para nuestra sorpresa, seguía sin ser el correcto.. -Mapa 2-

Este segundo mapa, aunque contenía las fronteras Legales (Según la ONU) seguía sin hacer mención al Sáhara Occidental, sólo ponía SAHARA en referencia al desierto, y en la frontera Mauritana.
Seguimos insistiendo, sin respuesta para variar. Pero no es hasta ayer 29 despues de un Comunicado de prensa de la Plataforma de Acción Internacional por la Libertad de los Presos Saharauis de Gdeim Izik cuando trasciende a los medios, y nosotros intensificamos las quejas y las menciones al Partido político para que rectifique.



El comunicado se centra en tres puntos fundamentales; 
1- la falta de respuesta, exceptuando a Teresa Rodríguez.
2- la tardanza en corregir el mapa, y hacerlo a medias puesto que sigue sin ser correcto.
3- la enigmática asesora de pablo iglesias Dina Bousselham de origen marroquí y ligada con un partido político de este país que reafirma la marroquinidad del Sáhara Occidental.

Entonces es cuando en dos "Twitts" el partido político liderado por Iglesias en su cuenta oficial (@ahorapodemos) se exculpa aludiendo a un "error" y que se corregirá cuanto antes. Pero para nuestra sorpresa, de nuevo, el mapa sigue sin ser Correcto. -Mapa 3-

Este tercer, y hasta ahora último mapa no solo no muestra al Sáhara Occidental en sus delimitaciones, sino que sólo es el mapa anterior con todos los nombres borrados. Esta chapuza es deleznable y solo ha servido para confirmar la poca seriedad de la formación en este tema.

Queda por aclarar el papel de Dina Bousselham en todo esto, su asesoría en los comités de DDHH y Asuntos Exteriores en el Parlamento Europeo al Eurodiputado de PODEMOS y líder del partido Pablo Iglesias. Precisamente los asuntos que atañen al Sáhara Occidental. además de su relación con el partido político marroquí PAM. Curioso, cuanto menos....

También queda pendiente una rectificación formal, y un comunicado por parte de la formación reconociendo, ahora que ya son partido, el derecho del pueblo Saharaui a la autodeterminación, y a la vez comprometiéndose a hacer de él uno de sus principales reivindicaciones en temas de asuntos exteriores.

Se está viendo, sobre todo en las encuestas de las municipales y autonómicas que vienen, que el partido de Iglesias empata con el PSOE en muchos lugares y que tendrá que pactar con este para conseguir Gobierno, una situacion perfectamente extrapolable a las generales, donde debiera haber un pacto de estas características para formar Gobierno, y donde tenemos el miedo, por desgracia, de que se caiga en antiguas rutinas Socialistas con respecto a Marruecos y el Sáhara occidental.

Por esto creo que debemos pedirle a Podemos un compromiso en su PROGRAMA electoral, un compromiso que ha manifestado su líder en otras ocasiones y que ahora le pedimos por escrito y con garantías.

Está claro que Podemos tiene aspiraciones de gobierno este 2015, pero debemos recordarle las palabras de Julio Anguita:

"Los sucesivos gobiernos de España son débiles, débiles ideológicamente, y como son débiles, son fuertes contra el débil y débiles contra el fuerte"

Personalmente creo que 2015 no será como 2014, y pase lo que pase, creo que la esperanza es lo último que se pierde, y de esto el Pueblo Saharaui sabe un "rato".....

¡Feliz Año, y SAHARA LIBRE!

La Nación Apatrida

Que el orgulloso nacionalismo se impulse de forma alarmante, en el buen sentido, sobre otras ideas políticas no es ninguna sorpresa y he de decir que es la corriente democrática reinante en los conjuntos occidentales, pero que lectura haremos de esto? es eficaz el nacionalismo? sabemos lo que es el nacionalismo? y por último, donde deja esto al sáhara?
Leyendo, oyendo y sobre todo escuchando, se da uno cuenta de la falta de claridad y entendimiento que la sociedad en general tiene de la palabra "Nacionalismo" y hay que decir que deja mucho que desear y poco margen para enseñar dado que muy pocos se muestran dispuestos a escuchar.
No es de extrañar oír en un bar aquello de "los nacionalistas son lo peor, VIVA ESPAÑA...", pero como comportamiento aislado y mala norma la de generalizar, lo pasaré por alto, no para contextualizar lo que quiero decir.
Personalmente creo poco, muy poco en los nacionalismo periféricos y centrales y de cualquier lugar del mundo cuyo objetivo sea separar y poner fronteras a un mundo ya saturado de estas, pero sí creo en la justicia y en el derecho individual y colectivo de la identidad, como creo en la democracia como forma de redimirse de tales derechos, para unos, y obligaciones de proporcionarlas, para otros, no sin antes debatir su legitimidad, en ciertos casos, no muy clara.
Me aventuraré a interpretar estos signos "nacionalistas" como descontento social en ciertos casos, como deseo de opinar en otros o como desarrollo natural de una democracia a la que se le ha dado a elegir "el menos malo del cuento", siendo el mas malo la alternativa, pues el nacionalismo apela a principios tan básicos como anticuados, apela a la exclusión y a las diferencias antes que las igualdades.
Pero una cosa clara, el nacionalismo debe ser superado y no será superado sino democráticamente y con una sociedad consciente y despierta.
Donde deja esto al Sáhara?. Muy sencillo, la causa Saharaui, por desgracia, aún vigente se trata de un tema de descolonización y no se trata de un nacionalismo como los concebidos en occidente (España, Gran Bretaña, Bélgica...) y la descolonización tiene como desenlace el referéndum de autodeterminación o la independencia como norma general, al no ser así, surgió un conflicto bélico con desenlace aún por conocer que permitiría un "hipotético" referéndum a los saharauis que aún seguimos esperando.
La declaración de saharauis como "Apatridas" me ha animado a reflexionar sobre que es la patria y de que le sirve a uno si no tiene pan ni agua, y el futuro que le espera a una nación dividida, no precisamente por gusto ni elección en un árido desierto "los campamentos" y en otro infierno aún peor por la ocupación ilegal de marruecos, una invasión hasta hoy impune y que el tiempo beneficia al declararnos apátridas.
Concluyo por tanto que nuestra situación no solo no debe ser equiparable a estas, sino que no debe de ponerse como ejemplo.